Lua não tinha muito hidrogênio, quando foi criada, logo não havia água
(The New York Times / iG) Na longa discussão sobre haver existido água na Lua, um novo estudo diz que não. Um grupo de pesquisadores relata na revista “Science” que, na época em que a Lua foi criada – algo em torno de 4,5 bilhões de anos atrás –, não havia muito hidrogênio nela, e por isso não havia água.
Os pesquisadores chegaram a essa conclusão ao analisar isótopos de cloro, encontrados em amostras de solo lunar trazidas em missões da nave Apollo. A extensão dos isótopos de cloro nas amostras lunares era 25 vezes maior que em amostras da Terra.
Se a Lua tivesse níveis significativos de hidrogênio, como a Terra, essa extensão seria bem menor, segundo Zachary D. Sharp, cientista do departamento de ciências terrestres e planetárias da Universidade do Novo México e principal autor do estudo.
O cloro teria se ligado ao hidrogênio, formando compostos como o cloreto de hidrogênio, e escapado da superfície da Lua, disse ele. A abundância de cloro aponta a uma falta de hidrogênio e água.
“A quantidade de água na Lua era pequena demais para que a vida pudesse ter existido ali”, disse ele.
A maioria dos cientistas acredita que a Lua foi formada quando um grande objeto atingiu a Terra, arrancando um pedaço que, desde então, tem orbitado nosso planeta.
Na Terra, a água foi liberada como vapor de basalto fundido ao longo do tempo, eventualmente formando corpos de água, segundo uma das teorias.
“Uma compreensão sobre a Lua ser seca ou úmida nos ajudará a entender como a água apareceu na Terra”, explicou Sharp.
Nenhum comentário:
Postar um comentário